25 oct. 2010

Anti Windows?

Poate ca sunt, poate ca nu sunt, ideea e ca oricum nu te pori desparti de el, oricat de mult il urasti. Poate ca te-ai obisnuit cu el, poate ca nu vrei sa treci la altceva. Poate ca...  Ei bine, si eu as vrea ca daca tot ai monopolul pe piata, sa lasi utilizatorul sa aleaga ce e mai bun pentru el.

Astazi vorbim despre suportul bluetooth din Windows si din Ubuntu.

E o povestioara lunguta, dar am timp sa scriu. A inceptut acum 2 saptamani cand mi-am luat un adaptor Bluetooth no-name, bla, bla. Merge de n-are treaba. Pe Linux. In windows sa-i dai de descantece si tot nu merge cum trebuie, e fix pula-n pizda cum as zice eu. Sau nu, ca daca ar fi fost ar fi fost bine. Cand dau pe o chestie 20 de RON si vad cat de bine merge in linux, ma asptept sa merga la fel de bine din Windows, sau chiar mai bine din moment ce teoretic Windowsul ar avea o lista de hardware recunoscut mai mare ca Ubuntu. ( Si da, am zis special Ubuntu si nu orice distributie de Linux, pt ca pune tu mana pe un DSL si incearca sa asculti muzica pe el :lol: ) Si nu e asa. Pe langa aia 20 de RON, mai trebuie sa dai si 27 $ pe chestia asta. But... WHY? Cand pe Linux ai suport inca de la mama lui ( da, ai si pe linux dar nu iti vede stick-ul BT sau instaleaza niste driveri generici care faileaza din 3 in 3 conectari. Si nu ar fi o problema daca nu ar da BSOD....) si daca vrei sa te jmecheresti, ai un program pentru BT ceva gen BlueSoleil, fara functii interesante gen SMS, Mailuri, cacati lati prajiti, plnpzd. Si e gratis. Si il cheama, wow, BlueMan. Oare de la omu' albastru? De la Bluetooth Manager? Nu stiu frate, cert e ca isi face treaba si te doare la basca de el. Nu tu atentionare din 2 in 2 MB transferati ca trebuie sa camperi cacatu de soft daca mai vrei sa transferi inca 2 fisiere, nu tu carici la tava, colac peste pupaza ca nici nu merge uneori si tot s-ar putea sa ai un BSOD de toata frumusetea cand incerci sa iti folosesti telefonul ca telecomanda pentru player.)

Pac-pac.