6 aug. 2012

Faildows8

Si am vrut sa incerc Windows 8 intr-o masina virtuala. M-am gandit ca merita sa vad schimbarile live, nu in filmulete sau stiu eu, doar poze. Am deschis Virtualbox, am creat o masina noua si am denumit-o frumos Faildows pentru ca eram 1000% ca ceva va faila.
Intre timp pusesem la descarcat ISO-ul de 32 de biti, pentru ca odata e mai mic, si in al doilea rand n-am reusit vreodata sa pot rula ceva de 64 de biti pe Virtualbox. Dupa ce am facut setarile masinii, incarc iso-ul si pornesc masina. Primesc un Warning cum ca nu am un procesor cu virtualizare hardware (chiar nu am) si ca unele OS-uri nu vor boota. Prima data in 4 ani cand vad Warningul ala. No bine ma, dau ignore si vad cum booteaza saracia. Pana cand primesc un ecran negru pe care scria ca PC-ul trebuie restartat fortat, sub care scriau niste coduri de erori.

Dau restart la masina, aceeasi figura de 2 ori. Scot PAE din setari dat fiind ca am dat doar 1GB (recomandat de cei de la M$) RAM si butez iarasi. De data asta butez si primesc un ecran albastru pe care scria ca PC-ul trebuie reparat!

Ai sa mori tu? Reparat zici? Mai incerc de 2 ori odata si cu UEFI activat din virtuala, faileaza masina si ma pun pe reparat: click drepata pe masina > Remove> All files. Si l-am reparat.

In 4 ani de cand am pus mana pe masini virtuale ( in majoritatea timpului doar de test, dar tot se pune ) e prima data cand nu reusesc sa pornesc una. E prima data cand am nevoie de virtualizare hardware ca sa pot porni o masina virtuala. Si la un moment dat mi-a venit o intrebare care m-a pus sa scriu postul asta. Banuiesc ca o stiti deja: De ce? Intrebarea timpurilor. Intrebarea copiilor mici si intrebarea celor curiosi. Intrebare clasica la care nu vom avea un raspuns din partea M$.

La fel cum am intrebat pe cei la la M$ de ce in Linux am viteza de 3.8-4MB/s pe wireless si pe Windows 7 se cacaie la 2.9-3.2MB/s 3.2 fiind in cele mai bune conditii, ca media e undeva pe la 3.0MB si s-a dat vina pe driverele Realtek, la fel cum cei de la Realtek dau vina pe tehnologia veche, faptul ca placa mea e veche si canci suport pentru ea, la fel o sa mi se spuna si acum: schimba-ti procesorul, e prea vechi. Intrebarea mea e totusi: De ce?

De ce sa schimb procesorul? De ce sa schimb placa de retea? In Linux tocmai a avut loc acum cateva luni un update de kernel la care s-a adaugat modul Ad-hoc al placii mele wireless. Si coaie, merge! In Windows il aveam, dar nu puteam sa-l folosesc. Nu mergea nici de-al dracu sau daca mergea, pica dupa ce ma contectam la AP. De ce sa fac schimbari, sau sa dau bani daca unele chestii chiar merg fara sa fie nevoie de vreo schimbare? Tu daca ai masina si un sprinkler din ala de uda parbrizul bate aiurea, ce faci? Il schimbi? Schimbi capota? Sau il reglezi sa mearga corespunzator?

Well, revenind.
Imi veti spune "De ce nu arzi un DVD?". De ce sa ard un DVD? Ca sa pot incerca Windowsul, trebuie sa-l instalez pentru ca ratatii astia de la M$ nici sa-l testez nu ma lasa. Pe masina virtuala nu, pe DVD Live! nu, singura posibilitate de a-l incerca este sa-l instalezi. Si nu vreau. Plus ca nu merita sa dau arunc banii pe un DVD ca sa ma trimita intr-un ecran de instalare. Prefer sa nu mai mananc o zi (cine ma cunoaste bine, stie despre ce e vorba) decat sa ard un DVD si apoi sa instalez Faildows8 ca doar sa-l incerc cateva zile. (Probabil il voi sterge mult mai repede decat mi-as imagina)

Microsoft, slow applause for your fail. Good job!

2 comentarii:

  1. e invers..pe win 7 am 12 mb/s pe wireless, pe linux (ubuntu) nu trece de 5-6..deja e al doilea router pe anul asta, deci.. cat despre restul, nu cred ca cei de la microsoft lansau un produs care sa nu se instaleze flawless si care sa mearga brici..instalari in masini virtuale in linux, pesemne sunt altceva..

    ce naiba,nu o fi mai prost ca win7, care nu mi-a dat vreo eroare in 2 ani..mai degraba am avut erori pe ubuntu :)

    ok,ok, stiu ca tu esti cu archlinux parca..dar ma rog

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Well, nu merge pentru ca nu am hardware ca sa ofere virtualizare. Deci nu are legatura cu software-ul. La wireless sunt mici chicite pe care trebuie sa la faci in Linux (cel putin la placa mea).
      Routerul ruleaza si el Linux, dar din moment ce am incercat si DD-WRT si Tomato si merge totul la fel in Windows, nu pot sa dau vina pe el. Mai ales ca si cu firmware-ul default merge prost. Doar ca si in Linux si Windows.
      Si totusi, de ce nu il pot doar testa? De ce trebuie sa formatez/sa fac o partitie separata ca sa incerc sistemul lor de operare?

      Ștergere